自 2025 年秋季起，根据欧盟《数字市场法案》(DMA) 的要求，WhatsApp 已开放与第三方消息服务的互操作性。DMA 的目标是通过促进公平竞争并让消费者有更大的自由选择他们使用的通信服务，来遏制“守门人”科技巨头（苹果、谷歌、Meta 等）的市场影响力。我们支持这一目标。
但同意目标并不意味着同意实现目标的每种方式。经过仔细评估，我们决定暂时不实现与 WhatsApp 的互操作性。原因如下：
1.技术现实：不是我们不想做，而是真正做好它非常困难
WhatsApp 目前只支持一对一聊天的互操作性。群聊、语音通话和视频通话如何实现尚不清楚。更重要的是，协议是由 WhatsApp 单方面定义的——这意味着任何连接到它的第三方提供商实际上都是将 Meta 聊天应用的轻量级版本嵌入到自己的产品架构中。这所需的开发资源与所带来的好处不成比例。而且，消息应用功能集的差异意味着，无论如何实现，真正无缝的互操作性都有固有的上限。
2.隐私是一项硬性约束，而非可协商的
互操作性要求双方在兼容性的“最低公分母”上达成一致——而这个公分母往往是隐私保护较弱的一方。例如，Comcube 在常规聊天中内置了截图和屏幕录制保护，而 WhatsApp 仅对“阅后即焚”消息应用类似限制，日常聊天完全不受保护。弥合这种根本性的设计差异必然意味着妥协某些隐私标准。
还有一个更实际的问题：一旦数据流入 WhatsApp，我们无法核实其后续处理方式，因为 WhatsApp 不是开源的。这种不确定性是我们不愿接受的。
3.互操作性也可能不利于生态系统多样性
DMA 的目标是打破垄断，促进竞争——但互操作性真的能实现这个目标吗？我们不确定。事实上，它可能适得其反。试想一下：如果人们可以直接通过 WhatsApp 与 Comcube 用户聊天，而无需下载 Comcube，那还有什么能促使他们安装一个全新的应用程序呢？久而久之，这可能会让最大的平台变得更加主导，而不是削弱其地位。
4.商业模式的现实
Comcube 不靠广告资助，不通过用户数据盈利，也不依赖捐赠。我们的收入完全来自应用内购买。如果互操作性导致下载量减少和活跃使用率降低，它将侵蚀我们持续开发所需的基本资金来源——讽刺的是，这包括未来构建和维护互操作性桥梁的任何工作。